Author Archives: Ritter Arch

Cuba: Todavía se rinde homenaje a los absurdos económicos de Che Guevara

Por Arch Ritter

En la entrada principal del Hospital Calixto García, en La Habana, todavía se alza una valla donde se lee:

“Vale, pero millones de veces más, la vida de un solo ser humano que todas las propiedades del hombre más rico de la tierra.”

La afirmación es una cita que se le atribuye a Ernesto Guevara. En la valla han existido varias versiones y ha estado ahí al menos desde que la vi por primera vez en 1995.

A primera vista –o incluso después de muchos años en los que han valido la pena echar varias miradas— esto pudiera parecer un sentimiento noble, poéticamente expresado. A uno lo arrastra un cierto tipo de relación cálida de adoración hacia esa reflexión tan profunda y hacia su autor.  Quizás está diciendo que la vida de un ser humano vale mucho, lo cual es innegable. Quizás esto solo es una exageración poética (¿anterior a las cifras?), igual que en la Biblia se dice que Matusalén vivió miles de años o Salomón tuvo 700 esposas y 300 concubinas.

No obstante, si las palabras tienen algún significado y uno piensa acerca de eso un minuto, esta afirmación parece ser más tonta que sabia. En realidad, desde la perspectiva de la lógica económica o de la aplicación del “sentido común” es absurda.

El hombre más rico del mundo fue John D. Rockefeller, cuya riqueza máxima alcanzó $318.3 mil millones (basado en el dólar US de 2007). Si la vida de un ser humano fuera un millón de veces más larga, pudiera valorarse en $318.3 billones. En comparación, el PIB de EE.UU. en 2007 fue de $ 13,9 billones (Banco Mundial, World Development Indicators 2009, p.209), mientras que el de Cuba en 2010 fue de 64,3 mil millones en Moneda Nacional (ONE, Anuario Estadístico de Cuba, 2011, tabla 5.17). Es obvio que si la vida de una persona valiera lo que las cifras de Che Guevara y las inversiones en salud pública sobre un solo individuo ameritaran esa cantidad de recursos, entonces los recursos disponibles para todos los demás sumarían cero, tanto en EE.UU. como en Cuba.

Es un hecho que la vida de nadie vale una infinidad de recursos materiales. El sistema médico de Ontario en el Hospital General de Kingston juzgó que la vida de mi propio padre no valía una inversión de unos $5,000.00. Cuando llegó a la Sala de Urgencias en 1989, adonde había sido llevado por un médico que no era otro sino mi hermano, el personal evaluó que era muy viejo a sus 82 años para recibir el tratamiento más caro de la época y que solo era apropiado un tratamiento menor. Esto sin dudas truncó su vida, pero cuánto yo no sé. Desde mi punto de vista, $5,000.00 no era una valoración razonable de su vida. Pero tampoco lo hubiera sido $318.3 billones.

De hecho, Cuba ha utilizado los escasos recursos de que dispone para sus servicios de salud “económica” y sabiamente. Ha sabido sacar buenos resultados en salud de relativamente pequeños presupuestos.

Cuba ha desechado otros numerosos absurdos económicos promovidos por Che. Estos incluyen la visión acerca del “hombre nuevo” para movilizar las energías de la población y el “sistema presupuestario de finanzas” (el cual abolía la contabilidad y la independencia financiera a nivel de empresas, e intentaba dirigir la economía como si fuera una gran burocracia sin ningún tipo de conocimiento sobre el valor de lo que se producía o sobre los costos de producción.)

Quizás ya es hora de reconsiderar críticamente todos los pronunciamientos de Che.

Véase también The Marketing of “Che” Guevara: A Review of “Che’s Afterlife: The Legacy of an Image”, by Michael Casey

(Una próxima entrada en el Blog delineará “Los diez absurdos económicos de Che”)

Posted in Blog, Artículos Destacados | Tagged , | Leave a comment

Patrimonios de la Humanidad en Cuba

Por Arch Ritter

Fortificaciones de La Habana, por Natascha Chaviano, 1997

Pienso en La Habana Vieja casi todos los días, cuando camino cerca de las Esclusas de Hartwell del Canal Rideau, en mi camino a la Universidad de Carleton. Es que el Canal Rideau y sus fortificaciones, así como La Habana Vieja y sus fortificaciones, han sido cuidadosamente declarados como “¡Patrimonio de la Humanidad!”  El Canal Rideau se construyó en 1834 para proveer una ruta por agua segura de Montreal al Lago Ontario –segura frente a Estados Unidos, que recién había sido derrotado en la Guerra de 1812 cuando intentó conquistar Canadá. Las fortificaciones de La Habana fueron construidas para defender la Bahía y la Flota de piratas e ingleses –quienes de hecho tuvieron éxito al capturar La Habana en 1762 (véase la penúltima imagen, debajo).

El Canal Rideau a la entrada del Río Ottawa

Después de vivir cerca del sistema del Canal Rideau en Kingston y en Ottawa por más de medio siglo, lo daba por sentado, pero no dejó de ser una agradable sorpresa cuando recibió la condición de Patrimonio de la Humanidad (PH).  Pensándolo bien, quizás la designación de PH no se ha degradado –al menos no en el caso del Canal, el cual es una maravillosa pieza de la ingeniería del siglo XIX. Fue construido por los contribuyentes británicos, ingenieros militares ingleses, albañiles de cantería escoceses y peones irlandeses. Ha estado en servicio activo desde 1840 hasta hoy. Su canal hermano es el de Caledonia en Escocia.

Cuba tiene nueve Patrimonios de la Humanidad declarados por la UNESCO. La joya de la corona es por supuesto La Habana Vieja, la cual es sin duda una de las maravillas históricas del Hemisferio Occidental. El trabajo del “Historiador de la Ciudad”, Eusebio Leal, en la preservación y revitalización de la vieja ciudad es extraordinario y quizás ha sido subestimado. He visitado solo algunos de los otros PH de Cuba, así que no me voy a aventurar a hacer comentarios acerca de la posible degradación de las normas de aceptación de esos sitios por parte de la UNESCO. (Uno sospecha que en la medida en que más y más sitios reciben la categoría de Patrimonio, más y más se degradan las normas.) Trinidad y Viñales son destino de muchos que visitan Cuba y en realidad vale la pena ir a verlos. La inclusión de los sitios históricos de Camagüey y Cienfuegos, para mí, fue una sorpresa. Como no he estado todavía en los otros sitios no hago comentarios.

He aquí un listado de los Patrimonio de la Humanidad, con un enlace a las páginas web pertinentes de la UNESCO:

Cuba parece haber salido mejor, en relación con otros países de América Latina, al concedérsele categorías de PH. Solo tienen más sitios, México con 31 y Brasil con 18. Por su parte, los países con más designaciones son las grandes naciones europeas con largas historias, como Reino Unido con 29 PH, Francia con 37, Alemania con 37, Italia con 46 y España con 37. Estados Unidos tiene solo 21 PH, mientras Canadá tiene 15. El proceso para obtener la categoría de la UNESCO parece ser riguroso e imparcial (véase la Guía Operativa para Implementación de la Convención sobre Patrimonios de la Humanidad, en inglés). No obstante, sospecho que las campañas por parte de los gobiernos para hacer que sus sitios sean nominados y aceptados es un factor importante también.

¿Tiene un valor económico el hecho de que estos sitios reciban la categoría de Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO? Con certeza, la promoción turística y las ganancias por el intercambio de divisas son quizás los beneficios más evidentes. Los viajeros prestan más atención a estas categorías y a menudo concluyen que solo por eso vale la pena visitar estos sitios. Hace un tiempo pensé que sería un reto interesante visitar todos los 936 sitios de la UNESCO a lo largo de mi vida. Si la vida y las finanzas fueran infinitas definitivamente lo haré. Voy por el # 97, así que quizás no llegue al final. No obstante, definitivamente trataré de visitar todos los PH de Cuba.

Un segundo beneficio, que es un requisito de la UNESCO para cualquier sitio con categoría de PH, es que tiene que tener un buen mantenimiento. Esto brinda un útil incentivo para preservar los sitios culturales y para proteger los naturales. Una mayor cooperación internacional y atención nacional a los sitios culturales y físicos sólo puede ser positivo.

Fortificaciones de La Habana

Castillo de la Fuerza

Fortaleza de San Carlos de la Cabaña

“Las Fuerzas Terrestres de Su Majestad Británica toman posesión de Havannah (sic), 14 de agosto de 1762 y las Balandras de Guerra Ayudan a Iniciar el Cañoneo” Artista: Phillip Orsbridge. Menos de un año después de que La Habana fuera tomada por los ingleses en la Guerra de los Siete Años, fue devuelta a España a cambio de la Florida, por medio del Tratado de París. Por este mismo Tratado, Francia decidió quedarse con Guadalupe y Martinica a cambio de Quebec, que pasó a los ingleses.

Historia viva en el Fuerte Henry en Kingston

Fort Henry, Kingston Canada

Posted in Blog, Artículos Destacados | Tagged , , , , | Leave a comment

El concepto de “Oposición Leal” y el régimen de Raúl Castro

Miriam Celaya, Periodista Independiente

By Arch Ritter

Desde los primeros días de la Revolución, virtualmente todas las formas de oposición al gobierno fueron percibidas por el Presidente Fidel Castro como traición. Desafortunadamente, Estados Unidos proporcionó un cómodo pretexto, totalmente explotado por Fidel, para caracterizar a toda la oposición como recipiente de un traicionero apoyo con el fin de derrocar al régimen y revertir la “Revolución”. Los puntos de vista divergentes que competían con las visiones, ideas, argumentos y conclusiones super monopólicas de Fidel fueron considerados como contrarrevolucionarios. Cualquiera que tuviera estos puntos de vista iba a ser silenciado, rechazado, despedido de cualquier responsabilidad laboral, encarcelado o reducido a la emigración. Por último, expresar fuertes puntos de vista de oposición llevaba a ser etiquetado, por parte del poder monopólico sobre los medios y por el régimen político, como un “gusano”. Una deshumanización de los ciudadanos realmente despreciable.

Durante un tiempo pensé que el gobierno de Raúl Castro había suavizado sus posiciones sobre el disenso interno. Los blogueros, por ejemplo, no habían sido encarcelados, aunque fueran vilipendiados y acosados. Dentro de la academia, algunos analistas como Esteban Morales Domínguez habían sobrepasado los límites pero evitaron penas severas. No obstante, las acciones represivas fueron en aumento, lo que llevó a los arrestos preventivos de fin de semana de unos 100 disidentes (véase Juan Tamayo), y al ataque en los medios de varios de los ciudadanos periodistas que publican sus puntos de vista en blogs.

En palabras de Yoani Sánchez en un artículo reciente, “Unos sí, otros no”:

… De pronto veo una foto donde aparecía la blogger Miriam Celaya y otros conocidos rodeados de epítetos como “mercenarios” y “traidores”. El motivo era su participación en un taller sobre prensa digital, organizado en la residencia de un funcionario de la Oficina de Intereses de Estados Unidos. …Siempre que ocurre algo así, me preguntó por qué el gobierno cubano mantiene abierta una representación de EUA en la Isla, si –como dice- ésta viene a ser un “nido de provocación”. La respuesta está contenida dentro de la propia interrogante: no podrían gobernar sin echarle la culpa a otro de la inconformidad creciente …

Para mayor sorpresa, al otro día veo en el mismo aburrido noticiario imágenes de Raúl Castro entrevistándose con dos importantes senadores estadounidenses. Pero en su caso no lo presentaban como “vendepatria” o “gusano”, sino como el primer secretario del Partido Comunista. Ya sé que muchos tratarán de aclararme que “él sí puede porque es un gobernante”. A lo cual, permítanme recordarles que el presidente de una nación es sólo un servidor público, que no puede incurrir en una acción que le está prohibida o satanizada a sus compatriotas. Si él está facultado para ello, por qué Miriam Celaya no. Por qué no invitan a esta mujer que nació en el mismísimo año 1959 –antropóloga y magnífica periodista ciudadana- a un espacio en algún centro público para que cuente su experiencia en el manejo de la prensa digital y no tenga que conformarse con el local que le brindan “otros”.

Con el tiempo, Cuba llegará a aceptar la única institución del sistema político de Westminter, a saber, el concepto de “Oposición Leal”. “La Oposición Leal de Su Majestad” brinda las funciones indispensables para la crítica abierta, necesaria en todas partes para evitar errores estúpidos, para corregir errores lo antes posible, y para controlar las desafortunadas tendencias humanas hacia la arrogancia, corrupción, monopolio político y la dominación. Cuando un viejo régimen se convierte en víctima de la autosuficiencia, esclerosis, irrelevancia y el agotamiento intelectual, la “Oposición Leal”, que en efecto es “un gobierno en espera”, estará lista para ofrecer un equipo nuevo con una nueva visión, ideas frescas y energía renovada.

Es obvio que el gobierno de Raúl Castro no está listo todavía para permitir que emerja una oposición leal. En realidad es más fácil gobernar sin críticas u oposición. Pero le guste o no al régimen de Raúl, esta oposición existe, aunque esté fuertemente reprimida, y se fortalece gradualmente. Si Raúl Castro estuviera de verdad interesado en la salud de Cuba a largo plazo, él mismo daría pasos hacia este pluralismo político. Por desgracia, es poco probable que abandone voluntariamente su monopolio del poder.

Comentario por Miriam Celaya, Declaración de principios, de su Blog sin EVAsión: 

Mucho temor debe sentir un gobierno que se siente precisado a acosar tan abiertamente a los disidentes. Solo me falta, después de este nuevo ataque mediático, reafirmar públicamente mi posición en una declaración de principios: en mi calidad de ciudadana libre me atribuyo el derecho de asistir a los eventos que decida por mi propia voluntad, sin pedir permiso al gobierno; no recibo financiamiento ni salario de gobierno alguno, incluyendo al cubano, y me niego a abandonar tales principios bajo ninguna circunstancia; soy la dueña absoluta de mis actos y de mis ideas y estoy dispuesta a responder por ellos; también publico y publicaré mis trabajos donde me parezca oportuno. Los señores hacendados deberían acabar de entender que no todos los cubanos son esclavos de su dotación. El 59100900595, mi número oficial de inscripción en esta cárcel insular, es desde hace años el de una liberta por voluntad y convicción propias. Preferiría morir antes que regresar al cepo.

President Raul Castro with U.S. Sen. Patrick Leahy, left, a Democrat from Vermont, as U.S. Senator Richard Shelby, a Republican from Alabama, behind right, watches in Havana, Cuba, Thursday Feb. 23, 2012.

Posted in Blog, Artículos Destacados | Tagged , , , | Leave a comment

(English) Special Section of the Journal “Canadian Foreign Policy”: The Politics of Canada-Cuba Relations: Emerging Possibilities and Diverse Challenges,

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en English.

Posted in Blog | Tagged , | 1 Comment

(English) New Publication, CUBA: PEOPLE, CULTURE, HISTORY

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en English.

Posted in Blog | Tagged , , , , , , , , | Leave a comment

Pobre Fidel: Repudiado por su propio hermano y rebajado al papel de “Chicken Little”

Fidel Castro and Iranian President Mahmoud Ahmadinejad,
Holding Hands, January 12, 2012:

By Arch Ritter

I almost feel sorry for Fidel – but not quite.

His own brother Raul, the National Assembly, and the last Party Congress have repudiated the various economic programs, policies and institutional structures that he implanted in Cuba for almost half a century. The Communist Party Conference on January 28 will implicitly reiterate what the Congress has already approved. Raul Castro’s economic reform agenda is steadily, inexorably and permanently reversing Fidel’s economic heritage – though not his political institutions.

If Fidel Castro understands what is going on, he can’t be too happy that a major part of his life’s work is being cancelled. On the other hand, he likely is pleased that the political system that he imposed on Cuba remains pretty much intact. There is virtually no sign that political reform may be forthcoming.

Fidel Rejected; Critics Vindicated

For almost half a century, Fidel constructed dysfunctional institutions and pursued counterproductive economic policies. (See Fidel’s Phenomenal Economic Fiascoes: the Top Ten) Worse still, he implanted and maintained an authoritarian regime that denies authentic participatory democracy and fundamental human rights to Cuban citizens. One result has been poverty for most Cubans by any international standard, though obscured by creative statistics.  Moreover, two million Cubans have left Cuba and many have made fine contributions to their new countries.

While Fidel’s economic visions, strategies and policies are being continuously repudiated by the current economic reform process, many of his critics have been vindicated. In the past, Fidel responded to criticism by incarcerating the critics (e.g. Oscar Chepe.) Others were demoted, fired, shunned, ostracized and pushed into exile. But the ongoing reform process is an official Cuban certification  that many of the critics were on the right track while Fidel was taking Cuba down a blind alley. Silencing criticism and commentary damaged economic policy and the Cuban economy, because errors could not be “nipped in the bud” or reversed quickly.

If only Fidel had taken and understood an “Economics 100” explanation of how markets operate and can serve as a mechanism for the social control of economic activity, Cuba’s economic experience surely would have been much better.

“Henny Penny” the Blogger

At this time, fortunately for Cuba, Fidel seems to have been pushed aside into a role where the real economic damage he can do is minimized. His principal activity now is to write “op-eds” or “Blog entries” or as he calls them, “Reflections”. (See Reflections of Fidel Castro) Fidel seems to be trying to reinvent himself as a seer or clairvoyant pronouncing sagely on the future of the human species and the significance of the events of the day. Though excluded from domestic governance and policy making, his ego perhaps may be assuaged by having his “Reflecciones” widely distributed through all the media which are still monopolized by the Communist Party. Following 50 years precedence, no-one else has access to the media in order to contradict or criticize his assertions or to make alternate arguments and analyses.

Fidel has made himself a prophet of doom – or perhaps an re-incarnation of “Chicken Little” or “Henny Penny”, running to tell the world “The sky is falling! The sky is falling!” Why is the world headed for disaster and the human race bound for extinction? Well, financial crisis, nuclear war, global warming, NATO, the G20 and now, Fidel’s latest concern, “fracking” (or hydraulic fracturing for natural gas and oil.) Who is responsible for all of this? Why of course the United States.

Fidel also comments on issues of the day such as the high quality of Hugo Chavez speeches and the perversions practiced especially by the United States but also the G20. While his commentaries have been “over the top” for a long time, they now seem to be increasingly incomprehensible. His latest Reflection for example (See The Best President for the United States) argues that a robot would do a better job than Obama as President. It includes the following sentence:

“I imagined Obama, very articulate with words, for whom, in his desperate attempt to be reelected, the dreams of [Martin] Luther King are more light years away than the closest inhabitable planet.”

This is not a mistranslation. At least Fidel could be provided with better editors. Otherwise, it will seem to readers that he may be losing out to Father Time rather quickly.

See also: Fidel’s Phenomenal Economic Fiascoes: the Top Ten

Cuba’s Achievements under the Presidency of Fidel Castro: The Top Ten

Fidel’s No-Good Very Bad Day

The “FIDEL” Models Never Worked; Soviet and Venezuelan Subsidization Did

Fidel Castro with Iranian President Ahmadinejad January 12 2012

Por Arch Ritter

Casi siento lástima por Fidel –aunque no del todo.

Su propio hermano Raúl, la Asamblea Nacional y el último Congreso del Partido han desestimado los diferentes programas económicos, políticas y estructuras institucionales que implantara en Cuba durante casi medio siglo. La Conferencia del Partido Comunista este 28 de enero implícitamente ratificará lo ya aprobado por el Congreso. La agenda de reformas económicas de Raúl Castro es una constante, inexorable y permanente reversión de la herencia económica de Fidel –aunque no de sus instituciones
políticas.

Si Fidel Castro entiende qué está pasando, no debe estar muy feliz de ver que la mayor parte de la obra de su vida se anula. Aunque por otro lado, probablemente se congratula de que el sistema político que impuso en Cuba permanece más o menos intacto. No existe prácticamente ninguna señal de reformas políticas próximas.

Fidel rechazado; críticos reivindicados

Durante casi medio siglo Fidel construyó instituciones disfuncionales y llevó a cabo políticas económicas  contraproducentes. (Véase, Los diez mejores desastres económicos de Fidel). Peor aún, implementó y mantuvo un régimen autoritario que les niega a los cubanos la participación democrática y los derechos humanos fundamentales. Uno de sus resultados ha sido la pobreza que bajo estándares internacionales experimenta la mayoría de los cubanos, aunque opacada por estadísticas creativas. Más aún, dos millones de cubanos han abandonado Cuba y muchos han hecho importantes contribuciones en sus países de acogida.

Al tiempo que las visiones económicas, estrategias y políticas de Fidel son rechazadas por el actual proceso de reformas, muchos de sus críticos  son reivindicados. En el pasado, Fidel respondió a las críticas encarcelando a sus críticos (e.g. Oscar Chepe). Otros fueron degradados, despedidos, rechazados, marginados y empujados al exilio. Pero el proceso de reformas en marcha es una certificación oficial cubana de que muchos de esos críticos seguían un camino correcto mientras Fidel llevaba a Cuba a un callejón sin salida. Silenciar críticas y comentarios ha dañado la política económica y la economía cubana, ya que los errores no pueden ser “cortados de raíz” o revertirse rápidamente.

Si al menos Fidel hubiera estudiado y entendido la explicación en Economía Básica (Economics 100) de cómo los mercados operan y pueden servir como mecanismo de control social de la actividad económica, la experiencia económica de Cuba sin duda hubiera sido
mucho mejor.

El bloguero “Pollito Pito”

A estas alturas, afortunadamente para Cuba, Fidel parece haber sido echado a un lado donde el daño real que puede hacer a la economía es mínimo. Su actividad principal en estos momentos es escribir “editoriales” o “entradas de blog”, o como él mismo las llama, “Reflexiones”.  (Véase Reflexiones de Fidel Castro) Fidel parece estar tratando de reinventarse como vidente o adivino con pronunciamientos sabios acerca del futuro de la especie humana y el significado de los acontecimientos diarios. Aunque está excluido de la gobernabilidad doméstica y de las decisiones políticas, su ego quizás encuentra alivio con la amplia difusión de sus “Reflexiones” en todos los medios, monopolizados por el Partido Comunista.  Después de los 50 años anteriores, nadie más tiene acceso a los medios de comunicación para contradecir o criticar sus afirmaciones o para elaborar argumentos y análisis s alternativos.
Fidel se ha auto convertido en el profeta del descalabro –o quizás en la reencarnación de “Chicken Little” o “Pollito Pito”, que corre a decirle al mundo “¡El cielo se va a caer!”, “¡El cielo se va a caer!”. ¿Por qué el mundo avanza hacia el desastre y la humanidad está predestinada a su extinción? Bueno, por la crisis financiera, la guerra nuclear, el calentamiento global, y por la última de las preocupaciones de Fidel, el “fracking” (la fractura hidráulica del gas natural y el petróleo) ¿Quién es el responsable de todo esto? Por supuesto que Estados Unidos.

Fidel también comenta sobre asuntos del día como la alta calidad de los discursos de Hugo Chávez y las perversiones que practica especialmente Estados Unidos, aunque también el Grupo de los 20. Aunque durante largo tiempo sus comentarios han sido exagerados,
ahora además cada vez se entienden menos. Su última Reflexión, por ejemplo (véase, El mejor Presidente para Estados Unidos), argumenta que un robot haría mejor papel que Obama como Presidente. Incluye la siguiente oración:

“Imaginé a Obama, buen articulador de palabras, para quien, en su búsqueda desesperada de la reelección, los sueños de Luther King distan a más años luz que la tierra del planeta habitable más cercano.”

No hubo errores al copiar. Al menos se le debieran ofrecer a Fidel los servicios de un editor. De lo contrario, los lectores pudieran pensar que el Padre Tiempo le está ganando la partida con bastante rapidez.

Vea también: Los diez mejores desastres económicos de Fidel

Los logros de Cuba bajo la Presidencia de Fidel Castro: Los diez mejores

Un día no muy bueno, más bien malo, de Fidel

Los modelos económicos de “FIDEL” nunca funcionaron; fueron los subsidios soviéticos y venezolanos

 

Posted in Blog, Artículos Destacados | Tagged , , , , , | Leave a comment

“Reflexiones” … sobre Vaclav Havel, Kim Yong Il, Fidel Castro y Raúl Castro

Por Arch Ritter

El mundo fue testigo los días 18 y 19 de diciembre de 2011 de los fallecimientos de Vaclav Havel en la República Checa y de Kim Yong Il en Corea del Norte.

Vaclav Havel

“Dear Leader” Kim Jong Il

Vaclav Havel será recordado como el valiente disidente que se levantó contra un régimen totalitario monolítico, respaldado por las fuerzas armadas de la Unión Soviética, las cuales habían aniquilado la “Primavera de Praga” de 1968, así como los levantamientos en la Alemania del Este y Polonia. La audacia de Havel frente a obstáculos enormes es una inspiración para todos nosotros. Pero recordemos también a Lech Walesa, así como a innumerables ciudadanos que desde el principio llevaron a cabo levantamientos en la mayoría de los Estados de Europa del Este. A pesar de numerosos encarcelamientos y represiones Havel insistió, proporcionando una visión ética y orientación al movimiento democrático de Checoslovaquia. En palabras de Havel, de Vivir en la verdad (1986):

Es, sin embargo, cada vez más evidente –y creo que constituye una experiencia de importancia esencial y universal– que una sola persona, aparentemente impotente, que se atreve a gritar la verdad y a respaldarla con todo su ser y toda su vida, dispuesta  a pagar un precio muy alto, sorprendentemente tiene mayor poder, aunque formalmente privada de derechos, que miles de votantes anónimos … Es cada vez más evidente que la política de ninguna manera tiene por qué continuar siendo asunto de profesionales, y que un electricista simple con el corazón situado en el lugar correcto, que honra algo que lo trasciende, ya libre de temor, puede influir en la historia de su nación.

¿Cómo será recordado Kim Yong Il?

Desafortunadamente Fidel Castro y su gobierno echaron su suerte con dictadores totalitarios de este mundo, como Kim Il Sung y su hijo recién fallecido Kim Jong Il, Gustav Husak, Wojciech Jaruzelski, etc. Incluso en 2008 Fidel estaba pronunciando su admiración por los Kim y por su abominable, disfuncional, despotismo dinástico. (Véase en Reflexiones de Fidel Castro, Las dos Coreas, Parte I y Parte II, Granma, julio 22 y 24 de 2008.)

¿Quién puede olvidar y perdonar la justificación de Fidel Castro sobre su apoyo a la invasión de Checoslovaquia en agosto de 1968 –que ocupó cuatro páginas apretadas de Granma (agosto 24)?

¿Quién gobierna todavía hoy en Cuba bajo instituciones similares y al estilo de Gustav Husak, (Checoslovaquia), Leonid Brezhnev (URSS), Erich Honecker (Alemania del Este), Wojciech Jaruzelski (Polonia), Janos Kadar (Hungría), Nicolae Ceausescu (Rumania) o Todor Zhivkov (Bulgaria)?

¿Quién en la Cuba de hoy ejerce la autoridad moral y la visión de Vaclav Havel?

Quizás Raúl Castro esté pensando, o debería pensar, acerca del significado y el legado de Vaclav Havel y de Kim Yong Il. ¿Pudiera Raúl redimirse a sí mismo a estas alturas y generar un legado que no sea vilipendiado en el futuro? Posiblemente pudiera, si eliminara el antiguo régimen político y pasara a una fase de sistema político democrático, pluralista, que respete plenamente las libertades políticas y civiles y los derechos laborales tal y como se articulan en las diversas declaraciones y convenios de Naciones Unidas. Quizás todavía esté a tiempo. Pero las posibilidades de que esto ocurra están en el rango de 1 en 1,000. Lo más probable será que esperemos por esos comienzos con una solución inevitable que ofrecerán muy pronto la Madre Naturaleza y el Padre Tiempo.

Otro Medalla para Fidel, Dado por Kim Il Sung

Fidel y  Wojciech

 

Posted in Blog | Tagged , , , , , , | 1 Comment

Juan Sebastián Bach, la STASI y Cuba

Juan Sebastián Bach, la STASI y Cuba

Por Arch Ritter

A fines de noviembre de 2011, mi esposa Joan y yo completamos una “Peregrinación” de J. S. Bach, después de viajar por varios lugares donde este músico vivió y trabajó. Nuestra primera parada fue en su lugar de nacimiento, Eisenach, donde asistió a la misma escuela que Martín Lutero –aunque cerca de dos siglos después. Después vino Ohrdruf, donde vivió entre las edades de 9 y 15 años con su hermano mayor, J. C. Bach, también organista y compositor, con quien estudió el órgano –tanto su sonido como su mantenimiento y construcción. Bach después fue maestro de capilla, organista y músico de la corte en varios lugares como Arnstadt, Mühlhausen, Weimar y  Köthen antes de mudarse a Leipzig donde vivió durante sus últimos 23 años.

Nuestro viaje fue realmente memorable, no solo como homenaje a Bach, quien en mi criterio sin dudas es el músico más grande de la historia, con una vasta “oeuvre” musical, sagrada y secular, para órgano, piano, coro y numerosos instrumentos individuales y combinación de estos. La exploración en auto por algunas de las áreas rurales y pequeños pueblos de Turingia de lo que fue la Deutsche Demokratische Republik (República Democrática Alemana, RDA) o “Alemania del Este”, fue también un placer y una revelación.

Tras las huellas de Bach por la Alemania del Este no se puede evitar el lado oscuro de la historia –humana– de Alemania. Por ejemplo, Weimar, que durante un par de siglos fue foco de relevantes logros culturales alemanes, queda a cinco millas del campo de concentración de Buchenwald.   Ohrdruf fue también el lugar donde existió el mayor campo de concentración, liberado por las fuerzas de Estados Unidos el 4 de abril de 1945, y visitado por los generales Eisenhower, Patton y Bradley, así como por la prensa de muchas partes del mundo. Erfurt, donde nació la madre de Bach, fue escenario de una serie de pogromos contra su población judía en los años 1400. Muhlhausen fue el centro de una breve teocracia comunera bajo Thomas Muntzer y está cerca del campo de batalla donde su ejército de campesinos fue derrocado durante la Guerra de los Campesinos Alemanes de 1524 a 1525.

Pero lo que nos impactó particularmente fue que Thomaskirche en Leipzig, donde Bach trabajó durante 23 años está situada a tres cuadras de la “Runde Ecke” (la “esquina redonda”) donde estuvo el cuartel general del Ministerium für Staatsscherheit (MfS) comúnmente conocido como “la Stasi”. La Stasi probablemente fue la agencia de inteligencia más efectiva y represora de las policías secretas del mundo. Era un gigante fuera de control con fundamentalmente 91,000 empleados a tiempo completo, 350,000 informantes formales, un presupuesto de 22.5 millones de marcos, y 160 kilómetros de expedientes. Participaba en la vigilancia telefónica generalizada, vigilancia del servicio postal (solamente en Leipzig abría de 1,500 a 2,000 cartas diarias), y en el control de las fronteras. Todo esto se hacía con diligencia y minuciosidad alemanas.

Stasi Files – before the age of the computer

Paper Pulping Machine for destroying documents. These machines broke down from overuse in the last days of the Leipzig Stasi. Documents were then ripped up by hand, filling some 90,000 bags of paper. The documents are now being pieced together using computer technology.

El levantamiento que resultó en el derrocamiento del régimen de la RDA se centró fuera de la vieja “Runde Ecke”. Esta es ahora un museo que fue levantado por el “Comité de los Ciudadanos de Leipzig”, que además coordinó el levantamiento. Las iglesias de la ciudad sirvieron de locales para organizar las primeras etapas de la “Revolución Pacífica” de Leipzig.

El Ministerio del Interior de Cuba (MININT) tuvo contactos muy cercanos con la Stasi –tan cercanos que podía considerársele como un hermano menor de la Stasi. (La Stasi también estaba vinculada a la KGB, y Vladimir Putin durante un tiempo sirvió como oficial de enlace entre la KGB y el cuartel general de la Stasi en Dresde.) Las operaciones de espionaje de Cuba son conducidas por el Departamento de la Seguridad del Estado (DSE), una rama del MININT que tiene autorización para controlar a la población en general. De acuerdo con la Enciclopedia Británica, el Ministerio del Interior de Cuba (MININT), que fue modelado por la KGB soviética, rivalizó con la Stasi de Alemania del Este en efectividad y crueldad.

El papel de la Stasi en el apoyo y asesoría al MININT no es algo de lo que conozca mucho. Tampoco conozco mucho sobre el MININT y solo tuve un contacto menor –del cual me haya dado cuenta (cuando fui filmado con Pascal Fletcher, ahora en el Miami Herald, en un bar del Hotel Nacional de La Habana). No obstante, un indicador de su función es la falta de confianza entre los cubanos y sobre todo entre los emigrados, con tantos sospechando de que los otros están al servicio de la seguridad del Estado. Otro indicador es la vigilancia telefónica, que es generalizada y fue comentada recientemente por Yoani Sánchez (véase la entrada en su blog: ETECSA: de la vigilancia a la indiscreción).

Un artículo de Michael Levitan de 2007 para The Miami Herald detalla algunas de las interacciones entre la Stasi y el MININT de Cuba (“East Germans drew blueprint for Cuban spying.”). Levitan se basa en la obra de Jorge L. García Vázquez, un cubano exiliado que estuvo preso en una celda de la Stasi en 1987. García Vázquez produce un blog de investigación sobre la relación Stasi-MININT (“Conexión La Habana -Berlin.  Secretos de Estado y Notas sobre la Colaboración entre la STASI y el MININT”) en http://havana-berlin-connection.blogspot.com/

He aquí algunas citas del artículo de Levitan:

(Citando a García Vázquez) “El sistema represivo que existió en Alemania del Este … es el mismo que existe hoy en Cuba”, dice. “El MININT no ha olvidado lo que aprendió de la Stasi. Por el contrario [las estrategias y técnicas], están vivas todavía a pesar de la caída del Muro de Berlín.”

El control amenazante de la Stasi sobre casi cada aspecto de la vida privada y pública en Alemania del Este puede apreciarse en el film ganador de un Oscar este año, “La vida de los otros”, que narra el conflicto de un oficial de la Stasi cuando protege a un dramaturgo disidente cuyo apartamento ha sido intervenido con micrófonos por la Stasi.

Los alemanes les enseñaron a los cubanos cómo instalar efectivos sistemas de espionaje con  cámaras y escuchas –por ejemplo, a qué altura de la pared se instalan los micrófonos, qué color de papel de pared proporciona el mejor ocultamiento, y cuánta sombra en la iluminación debe haber para las mejores grabaciones de video.

La Stasi proporcionó computadoras e introdujo nuevos métodos de archivo que organizaran, protegieran y aceleraran mejor los procesos de información sobre seguridad de los cubanos. Entregó espejos de un solo sentido para interrogatorios y proporcionó equipos para fabricar máscaras, bigotes y otras formas de maquillaje, de modo que cuando los cubanos fueran enviados como agentes encubiertos, “fueran vestidos con pelucas, narices falsas –el trabajo—a crédito de la Stasi”, dice Vázquez.


Posted in Blog, Artículos Destacados | Tagged , , , , | Leave a comment

Fidel Castro: La cobardía de la autocracia

Por Arch Ritter

El ataque de Fidel Castro al Cuartel Moncada en Santiago de Cuba, en 1953 y su posterior cruce del Estrecho de Florida en el Granma, para atacar al régimen de Batista con una pequeña fuerza armada, sin dudas parece valiente, aunque algunos observadores ponen en duda el coraje personal de Castro durante estos eventos. Una vez en el poder, se movió rápidamente para suprimir toda oposición, con el fin de minimizar o eliminar cualquier riesgo de rechazo, crítica o desafío de su poder y su visión del mundo. Tal “dominio de la baraja” en su favor y, la negación de la libertad de expresión y de reunión a todos los que estaban en desacuerdo con él, parece muy cobarde.

Fidel Castro: el fase de coraje; despues del ataqhe al Moncada, 1953

Pero,… ¿qué es la cobardía y que es el coraje? En la búsqueda de alguna literatura a través de Google y Google Scholar, muy poca información se presentó ante mí, con la excepción de un viejo ensayo de 1965 por Joe K. Adams titulado “La Psicología desatendida de la cobardía” [Diario de la Psicología Humanista, 1965, 5, 57 - 69]. Adams comienza su análisis lamentándose de lo poco que se había escrito antes de 1965 sobre este tema.

El ensayo de Adams, es el único análisis razonable y relevante que fui capaz de localizar, aunque puede haber – debe haber – una amplia literatura que no he encontrado.

Adams define el valor y la cobardía en cuanto a las consecuencias que una persona espera que se deriven, de un particular curso de acción. Las consecuencias pueden ser físicas, morales o intelectuales y Adams (p. 58) lo define de la siguiente manera:

1. “coraje-cobardía física: la disposición relativa al riesgo o de sufrir un dolor anticipado o lesiones físicas;

2. Valor – cobardía moral: la disposición relativa al riesgo de sufrir o no, indeseadas consecuencias sociales, como la reprobación, el desprecio, la pérdida de estatus o poder, el ostracismo…

3. coraje-cobardía intelectual: La disposición relativa al riesgo o someterse a una grave perturbación de la propia estructura cognitiva”.

Por el lado del coraje, la expresión sería una voluntad anticipada para enfrentar una lesión de riesgo, mientras que en el lado de la cobardía, una minimización de las lesiones esperadas y el riesgo. ¿Cómo se puede minimizar el riesgo al dolor personal, las lesiones, la desaprobación, la pérdida de estatus de poder, o “alteración de la estructura cognitiva”? En palabras de Adams (p. 59)

“… .. por neutralización de aquellos que podrían llevar a cabo (estas consecuencias negativas…), por la destrucción, la censura, y el control de ellos, o cambiándolos. La destrucción, la censura, el control o el cambio, deben llevarse a cabo con un mínimo de riesgo, es decir, de manera que los oponentes de uno, sean incapaces de defenderse. Además de la posesión de una ideología compleja y desconcertante, los métodos que son especialmente útiles son el secreto, la intriga, el engaño, el etiquetado, el anonimato, el atrapamiento, el monopolio y lograr que los oponentes, hagan lo que abiertamente sea necesario.”

Este hecho se parece mucho al régimen de Fidel Castro. Sin embargo, Adams no estaba hablando de Cuba o Europa del Este. Sus estudios de caso se centraron en la Iglesia católica, la Inquisición, la Ginebra de Juan Calvino, y los ideólogos políticos y académicos (especialmente los psicólogos) alrededor de la década de 1960.

¿Por qué entonces Fidel Castro cambio del coraje de antes de 1959 a la cobardía más tarde, cuando se enteró de que es conveniente negarle a la gente los derechos políticos y civiles fundamentales, que son interpretados a partir de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y la Declaración Internacional del Trabajo sobre Principios y Derechos Fundamentales en el Trabajo?

Yo no estoy en condiciones de dar una buena respuesta a esta pregunta, no siendo ni psicólogo ni un gran conocedor de la biografía de Fidel Castro. Sin embargo, tal vez sea relevante la máxima de Lord Acton: “El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Después de degustar las mieles del poder, Fidel puso en marcha una espiral, que requería más y más control de la vida de las personas, más adulación más y más influencia. Ninguna cantidad de propaganda ideológica y adulación de su persona, parecía ser suficiente al final de su reinado. Las marchas a lo largo del Malecón con él a la cabeza, se hicieron más y más frecuentes, así como los mítines políticos ocurridos cada fin de semana, y las movilizaciones de masas, para demostrar siempre su lealtad y apoyo al Comandante.

¿Dónde pues, se puede ver el valor físico, moral e intelectual en Cuba en este momento? Está claro que es con los disidentes, las Damas en Blanco, los periodistas y economistas independientes, bloggers, y los sindicalistas defensores de los derechos laborales y humanos frente al régimen autocrático – aunque con voz suave – con gran riesgo personal.

¿Será capaz el presidente Raúl Castro de romper con el sistema político establecido por su hermano mayor? Si Raúl quisiera establecer un legado independiente y un lugar de honor en los libros de historia, debería retornar a la democracia representativa, a la auténtica y completa práctica del pluralismo político y el respeto a la libertad de expresión y de reunión. Desafortunadamente, esto parece improbable.

Fidel Castro circa 2010 – 2011

Posted in Blog, Artículos Destacados | Tagged , , | 2 Comments

(English) CUBA in the UNDP 2011 Human Development Report

Disculpa, pero esta entrada está disponible sólo en English.

Posted in Blog | Tagged , , , , , | Leave a comment